（图片来源：网络）

出品｜搜狐财经

作者｜李保铭

(相关资料图)

编辑｜吴亚

5月30日晚间，极米和坚果这两家曾在朋友圈“互怼”的投影仪行业头部企业，在媒体组织下来到了镜头前，火药味比之前更重了几分。

如果说之前在朋友圈双方围绕的话题是“开行业倒车”以及“花钱营销”、“以次充好”，那线下的直播则更为聚焦，双方就“三色激光是不是伪技术”等问题进行了多轮“交战”。

事实上，投影技术的细分技术路线包括多个维度，如光阀技术、光学性能、光源技术等等，目前关注点较多的内容均集中在光阀技术和光源技术方面，不同的技术路线也构成了投影仪行业百花齐放的产品生态。

投影产品技术路线之争背后，则是市场、技术、成本多方因素相互交织、互相堆叠的结果使然。

投影行业的技术路线之争

前不久，有网友爆料，极米在其投影产品“极米Z7X”的商品详情页的宣传物料引起争议。网传图片显示，极米在物料中表示，三色激光是“极不成熟的伪技术”。

（图片来源：网络）

搜狐财经在极米京东自营官方旗舰店和天猫极米科技旗舰店搜索相关产品，目前已经均无此物料。有业内人士告诉搜狐财经，“这个已经下架了，因为京东商城觉得它这个（内容）违规了，属于虚假宣传，已经要求他把那个给撤掉。”该人士向搜狐财经爆料，极米科技的上游激光器供货商日亚光学也因此向极米发函表示抗议。

搜狐财经就此问题向极米科技发出咨询，截止发稿，尚未获得回复。

从光源技术的角度来看，三色激光、LED、混光等不同类型的光源技术拥有不同特点。

根据东方财富证券研报显示，高压气体放电灯使用寿命较短，仅有约1万小时左右，色温、显色特性也亟需提升，而LED光源的使用寿命可以高达3.5万小时，色彩丰富且纯正，光效可以达到100lm/w以上，但与激光的200lm/w左右光效相比稍逊，亮度问题是LED的一大短板。不过从使用寿命来看，LED的使用寿命最长，激光的使用寿命仅2万小时左右，但因为激光波长分布范围窄的特点，使得画面色彩纯正。

（图片来源：东方财富证券）

至于激光和LED的混光技术，中国科学院2014年一篇国家863高技术研究发展计划资助项目的论文显示，与传统光源相比，激光和LED混合投影亮度高，在使用较长时间后亮度无明显衰减，而且色域覆盖范围更加接近人眼，可以替代传统光源以满足投影显示色度学的要求。

（图片来源：论文截图）

搜狐财经注意到，有媒体表示，海信Vidda曾在发布会上对LED、单色激光、混光、三色激光技术原理进行过对比。按照BT.2020标准，混光色域为80-90%；光源效率25%-30%；引擎体积为1.2-1.5。三色激光色域为110%；光源效率为35%-40%；引擎体积为1.1-1.2。

在投影仪行业，另一个争论较多的问题是光阀技术，DLP、3LCD、LCD、LCOS等代表不同技术思路，根据海通国际研报显示，当前市场较为主流的是LCD和DLP方案。

（图片来源：海通国际）

核心部件方面，3LCD采用透射式液晶版，而DLP采用DMD器件微镜阵列，颜色控制方面也有差异，3LCD方案采用分光后三色混合，而DLP的单片式以高频闪动实现颜色控制，而三片式是分光后三色混合。

此外，3LCD色彩对比度、光机光效、分辨率较低，但色彩效果高，DLP方案无论在光机光效、色彩对比、分辨率方面均具有较好表现。

不同技术路线选择背后的原因

事实上，选择什么样的技术路线，很大程度上由成本、市场、技术三个因素决定。

从光源技术来讲，使用三色激光的产品定价普遍较高，主要是因为三色激光成本较高。不过，随着技术发展的不断成熟，近年来不少厂商降低了三色激光投影的价格。但即便如此，一位海信Vidda技术专家向搜狐财经透露，三色激光的光源成本是LED的五倍。除此之外，外壳、主板等成本也是一笔不小的开支。根据海通国际数据显示，2021年激光电视均价已经达到1.68万元。

用户行为也会导致生产商的不同技术路线选择。这是因为，家用投影仪的用户画像以年轻用户为主，根据前景咨询与安信证券的用户数据分析来看，京东投影仪品类用户以三四线城市的35岁以下男性用户为主，下沉市场的年轻用户对产品价格相对敏感，这也导致了产品价格因素对家用投影仪行业的影响较大，而市场反应也反哺投影仪厂家对产品技术路线进行动态调整。

（图片来源：安信证券）

不过，随着激光投影技术的不断成熟，市场价格也在不断下探。根据奥维云网数据显示，家用智能激光投影的均价已经由2019年的万元以上下探至2022年的6000余元，降幅高达45.4%。

价格的不断下探也直接影响到了出货量等数据。根据洛图科技的数据，家用激光投影（含激光电视）2021年出货量为34.3万台，同比增长50.8%。奥维云网（AVC）线上监测数据也显示，2022年1-8月，家用激光投影销量达11.1万台，同比增长301%；销额6.7亿元，同比增长239%。

但不可否认的是，虽然激光投影（不含激光电视）在家用智能投影中的渗透率不断提高，由2021年的2.0%提升至2022年的3.4%，但当前LED光源仍是主流。数据显示，2022年上半年，家用投影机出货量193.5万台，LED光源家用市场销量167万台，占比超过86%。

而且值得注意的是，如果激光光源技术在并无明显降本前提下，厂家却率先在消费端降价，会不会带来投影性能妥协的风险？恐怕也值得消费者进一步思考。

此外，不同投影技术之间壁垒较高，厂家也需要较多时间进行技术沉淀。

光阀技术方面，LCD和3LCD技术的使用者多为日本企业，爱普生、索尼、松下等企业是该方案的忠实拥趸；而在DLP及3DLP领域，极米、光峰、坚果等国产品牌应用较广。

光源技术方面，海信在三色激光领域拥有较多沉淀，根据公开数据显示，海信在激光电视方面拥有专利2000+；极米作为投影行业的龙头，根据观研数据显示，2021年家用投影仪出货量全国第一，在此背景下，将LED以及混光作为主流的技术路线与发展前期LED寿命长、性价比高、用户接受度高等特点密切相关。

一个值得注意的细节是，极米也曾尝试自主研发三色激光产品，在今年五月刚刚举行的新品发布会上，极米表示由于原型机存在散斑和彩边问题最终放弃三色激光：“早在五年前我们就做出了三色激光的原型机，在那一刻起，我们发现了难以掩饰的问题，首先，我们看到的就是散斑……除了散斑之外，最让我们难以理解的一个事情是激光还会带来严重的彩边……所以我们最终放弃了三色激光”。

在30日晚上的直播中，坚果CPO王骁逸（网名Will）表示：极米发布的A3全色激光电视售价两万左右，但全色激光技术也可以叫三色激光技术，“它的原理是使用RGB三色激光，旁边再有单独的一组蓝色激光，配上荧光粉能激发加在一起，但本质上它还是三色激光”，并暗指该技术是采购供应商的技术而非自主研发。

业内人士告诉搜狐财经，相关技术或采购自光峰科技ALPD4.0。搜狐财经就此问题向极米科技发出咨询，截止发稿，尚未获得回复。

搜狐财经注意到，早在2020年6月，光峰科技旗下子公司峰米科技向天津市第三中级人民法院递交了关于极米科技旗下主营核心产品侵犯专利权的《民事起诉状》，称极米科技Z6和Z6X所采用的技术方案完全落入涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权。

后双方达成和解，光峰科技公司同意授权极米科技实施指定专利，极米科技分五年向公司支付专利许可使用费合计2500万元；极米科技将借助公司研发技术力量研发其激光超短焦投影产品，优先从公司采购一定金额的核心部件产品，战略合作期为5.5年，一次性支付NRE费用500万元。

不过，三色激光技术确实存在散斑和彩边（色散）问题。

海信Vidda技术专家告诉搜狐财经，相关问题确实存在，但并非不治之症，任何事物都有发展阶段，相关问题可以通过技术将其降低至最小影响甚至解决。“海信在消散斑方面有100多项专利”，他还表示，可以达到人眼感知很轻微的程度；此外，坚果推出的LSR消散斑技术效果不错，光峰科技通过在三色激光中增加色轮也实现了很好的消散斑效果。

该名技术专家举例表示关于三色激光的彩边问题，“所有投影机都会有色散现象”，他表示，通过软件算法+消色散镜片等硬件设备补充等方式可以降低色散，在今年3月底上市的Vidda C1S上，做到了98%的消色差效果，在正常观看角度时基本察觉不出来。不过，如果观看者戴了高度数眼镜，采用侧视的方式观看屏幕，则可能会因为镜片的“放大镜”效果，把色散效果放大。但他也坦言，消色散镜片当前成本较高。

技术问题不仅限于光源及光阀方案，投影仪核心器件的技术壁垒也相对较高。当前，投影仪的国外产品占有率相对较高。比如此前超短焦镜头市场被日本理光垄断，占据90%以上市场份额，但当前联合光电等国产镜头厂也在不断发力；当前主流的DLP方案还是由德州仪器占据主导，LCD以爱普生等厂商为主，但京东方、华星光电等也在推进相关工作。

关键词：